最近のコメント

「水素化物発生原子吸光法」ですね。 そのため、修正はされていません。

よくわかった

簡略化した式を載せていましたが、過去の出題傾向を踏まえ詳細な式に修正しました。ご指摘ありがとうございます！

こちらの正規形プルーム拡散式は、電話帳（新・公害防止の技術と法規　大気編）のどこに載っていますか？

測定経験者からの質問になりますが、かなりの数の都市焼却炉の測定をしてきましたが、発生濃度の概略値というのは、どの地点での濃度でしょうか？ 煙突、バグフィルタ出口など最終測定孔での値としては、全体的に高過ぎる値で特に塩化水素、ばいじんは見たこともない値になっています。また、大防法の排出基準値も超過しています。 業界人としては落とせない問題なのでご回答お願いします。

修正しました。ご指摘ありがとうございます！

解説の以下の文章について質問です。 続いて、前処理後の試料溶液を塩酸酸性とし、90～100℃で10分間加熱することで、セレン(Ⅵ)をセレン(Ⅳ)に還元します。これは、次の反応(セレン化水素にする反応)が、4価のセレンじゃないと反応しないためです。 このあと、セレン(Ⅵ)の溶液をテトラヒドロほう酸ナトリウム溶液と反応させて、セレン化水素を発生させます。 上記の通り記載されていますが、4価のセレンでないと反応しないのであれば、セレン(Ⅳ)の溶液をテトラヒドロほう酸ナトリウム溶液と反応させると思うのですが。

O2の2-0.5aは、投入10Nm3空気中のO2 2.1Nm3とイコールになると思うのですが、2-0.5a＝2.1を解くとa＝-0.2と有り得ない数字となります。なにが間違っているのかご教示ください。よろしくお願いします。

消費した酸素の「酸素」は、酸素分子(O2)に換算した量です。したがって、石炭が有している酸素原子のモル数を酸素分子としてのモル数に換算する必要があり、16x2という数字が必要になります。

9[g]分は石炭由来の酸素が使われます。とありますが、石炭中の酸素は他の元素同様に化合物として存在しているので、100gの石炭が「消費した酸素のモル数」は、 　71/12 + 4.8/4 + 0.2/32 – 9/16 = 6.560 にはならないでしょうか?

修正しました。ご指摘ありがとうございます！

セレン化合物の検定方法として用いられるのは、「水素化物発生原子吸光法」ではなく、「水素化合物発生原子吸光法」ではないでしょうか。 ご確認お願いします。

修正しました。ご指摘ありがとうございます！

解説文の修正をお願いします。 サプレッサ法とは、(2)にあるように、 ⇒サプレッサ法とは、(3)にあるように、

修正しました。ご指摘ありがとうございます！

酸化還元法は、NOxをオゾンや二酸化塩素で酸化してとありますが、参考書を確認しますと、NOxではなくて、NOとあります。NOxで正しいのか、お教えください。 （水質１種公害防止管理者でも、お世話になりました。５０歳台で記憶力も劣り、大変でしたが、お陰様で合格しました。）やはり、大気の方が難しい気がしておりますが、続けてがんばります。

残存酸素の件に関して、ご指摘の通りでしたので修正しました。計算方法についても見直しましたが、今のところ現状のままにしたいと考えています。 ご指摘の通り、数式に慣れている受験者の方々にとっては、できるだけ文字式で表して解くほうが望ましいと思います。しかし、計算問題に苦手意識を持っている方々にとっては文字や変数が増えると負担になるケースも多そうなので、当サイトではなるべく複雑な文字式にならないよう注意して解説を作成しています。 また、都度計算していくと端数がずれたり計算ミスをしたりするリスクが上がりますが、この試験は選択問題かつ電卓使用可であることを踏まえ、これらのリスクは大きくないと判断しています。 たくさんのご指摘、本当にどうもありがとうございます。今後も何かお気づきの点がありましたら、ぜひコメントをよろしくお願いします。

修正しました。ご指摘ありがとうございます！

修正しました。ご指摘ありがとうございます！

説明にある、「酸素富化空気を使用した場合の理論湿り燃焼排ガス量は、次のように表すことができます...」の次にある式は誤りです。この式は酸素富化空気を使用した場合の理論湿り燃焼排ガス量を表していません。単に酸素富化空気の供給量を表しているだけです。ただ、この問題では通常空気と酸素富化空気使用時で湿り燃焼排ガスに混入するN2の量の差がそのまま、通常空気使用時と酸素富化空気使用時の理論湿り排ガス量の差となるため、通常空気使用時の供給量と酸素富化空気使用時の供給量の差を計算すれば、両条件での理論湿り排ガス量の差になるため、答えとしては合っています。　題意に沿った素直なアプローチは以下のようになると思います。 酸素濃度21%の通常空気使用時の理論湿り排ガス量G0 m3N/kgは、理論空気量をA0 m3N/kg、燃焼で発生する全ガス量をV m3N/kgとすると、 湿り排ガス量　= 供給した空気量　– 消費した酸素量　+ 燃焼で発生する全ガス量 であり、「理論湿り排ガス量」は、これに「供給する空気は理論空気量ぴったり」という条件が加わります。A0 m3N/kgに含まれる酸素量は0.21V0　だからこれが消費した酸素量になります。従って、 　G0 = A0 - 0.21A0 + V = 0.79A0 + V 酸素濃度25%の酸素富化空気使用時（rの添字をつけます）の理論湿り排ガス量G0r m3N/kgは、酸素富化空気使用時の理論空気量をA0r m3N/kgとすると、燃焼で発生するガス量は不変なので、通常空気の場合と同様に 　G0r = A0r - 0.25A0r + V = 0.75A0r + V となります。これが酸素富化空気使用時の理論湿り排ガス量を正しく表す式です。問題で聞かれているのは両者の差 ΔV m3N/kgで、 　ΔV = G0 – G0r = 0.79A0 – 0.75A0r です。A0rはA0で表すことができます。通常空気と酸素富化空気のどちらを使用しても、この燃料が完全燃焼するために必要な酸素量は等しいはずです。つまり、 　0.21A0 = 0.25A0r 従って、 　A0r = (0.21/0.25)A0 = (21/25)A0 これを、ΔVの式に代入すると、 　ΔV = 0.79A0 – 0.75 x ...

「上記の4について、今回は完全燃焼なので燃焼後に酸素は残りませんが...」は、誤解です。この問題では完全燃焼させたと条件を指定していますが、「燃焼排ガス中に残余酸素が残らないように、理論空気量ぴったりで燃焼させた」、とまでは言っていません。燃焼排ガス中に、残余酸素があると考える方が自然です。もっとも、それはH/Cの計算には影響しませんが。 基本的な計算方法はこれで良いと思いますが、私なら次のように計算します。燃料単位量（気体燃料ならm3N、固体液体燃料ならkg）あたりに発生する湿り燃焼排ガス量　Gwet　m3N/(kg or m3N) 、乾き燃焼排ガス量　Gdry m3N/(kg or m3N) 、発生するCO2量を　VCO2 m3N/(kg or m3N)、発生するH2O量を　VH2O m3N/(kg or m3N)とします。乾きガス基準、湿りガス基準 のCO2濃度　Xdry, Xwet　をこれらで表示すると 　Xwet=VCO2/Gwet 　Xdry=VCO2/Gdry これらから 　Gwet=VCO2/Xwet , Gdry=VCO2/Xdry 湿り燃焼排ガス量と乾き燃焼排ガス量との関係は、その定義より 　Gwet-Gdry = VH2O です。したがって、 　Gwet-Gdry = VH2O = VCO2/Xwet - VCO2/Xdry 　VH2O/VCO2 = (1/Xwet - 1/Xdry) これで、VH2O/VCO2がわかりましたので、このページの説明にもあるとおり 　H/C = 2 x VH2O/VCO2 Xwet=0.0893, Xdry=0.1031を代入して計算すると 　H/C=3 となります。空気由来のN2、残余酸素、発生するガスを含めた一括のガス量をVwet, Vdryとおいていますので、燃料中にOやSがあっても、使用空気が過剰空気であっても関係ありません。 まず、全ての量を文字式として物質収支から立式して、最終的に値を代入するという方法が見通しがよく、理解しやすいと思います。

「石炭中の酸素はSiO2などの形を取っており....」は誤りです。SiO2等は「灰分」に相当します。分析値で示される石炭中のOは、-OH基などの形で含まれる酸素原子で、これは可燃分に含まれます。石炭中の酸素は燃焼により、CO2, H2O, SO2のOとなり、空気から取り込まれるOと区別できません。したがって、石炭が完全燃焼に必要とする理論酸素量を求める場合、C,H,Sの燃焼に必要な酸素量から石炭自身が有していた酸素量を差し引いて、計算します。 また、通常石炭中のN分はN2になります。一部NOxへの転換を考慮することもありますが、通常転換率は10-20%程度で、通常の燃焼計算では無視します。この計算問題ではNOxへの転換は無視して全てN2になるとするのが、この国家試験のルールです。また窒素酸化物の形態としてはNOが主で、燃焼でNO2となるのはわずかです。 したがって、100gの石炭が「消費した酸素（分子）のモル数」は、 　71/12 + 4.8/4 + 0.2/32 - 9/32 = 6.842 となります。 燃焼で発生したガス（乾き）のモル数はCO2, SO2, N2の合計で 　71/12 + 0.2/32 + 1/28 = 5.959 です。誤った数値を用いての計算結果が正解と合致したのは、偶然と思われます。

はじめまして。 令和３年の公害防止管理者（水質関係）受験予定の者です。 問題の解説が非常に分かりやすかったので感激し、コメントさせて頂きました。 某社から出ているテキストの過去問の解説に納得できず、こちらを参照したところ、これ以上なく分かりやすかったので、とてもありがたく感じています。 これからも参考にさせて頂きます。ありがとうございます。

こちらのサイト様で勉強させていただき、大気１種一発合格しました！ ありがとうござました！！！ 丁寧な解説と直近の数値がわかりやすくて大変参考になりました。 検索機能もとても役に立ちました。 これで、公害防止水質・大気ともに１種取得できました♪

こちらのサイトのお陰で大気４種一発合格出来ました。本当にありがとうございました。

公害防止管理者試験、これでOK！で公害防止管理者　大気・水質　取得できました。 参考書はこの公害防止管理者試験、これでOK！でokです。 必ず、繰り返しとけば７割解けます。 本当にありがとうございました。すごく役に立ちました。

このページのおかげで1問正解できました。ありがとうございました。

令和2年水質2種 汚水処理特論を受けてきました。昨年、当サイトの勉強のみ4科目一発合格を狙いましたが、惜しくも汚水処理特論で2問足らず今年も当サイトのみで再挑戦しました。その結果、自己採点の限りですが19問正解で何とか資格取得出来そうです。当サイトにはただただ感謝です。このサイトの魅力の一つに、「インパクトのあるメッセージをくれる」ことがあります。例えば昨日の試験では、問18 ORP計：R1の問18の解説で「フタル酸がどうこうではなく、ORPは校正出来ない」問20 増光作用：H29の問21の解説で「酸素をぶつけると増光するなんてあるわけない」がすぐに思い起こされスラスラ選択出来ました。合格後もレベルを維持するために度々利用させていただきます。これからもよろしくお願いします。

本年、水質１種、自己採点で合格しました。 一応、１年落ちの新・公害防止の技術と法規と５年過去問を入手して勉強していたのですが、それで足りない部分があり、ここの過去問、資料とかを活用させて頂きました。 特に総論、概論などついては、このサイトで過去問・情報など補完しなければ厳しいところがあったと思います。 管理者様、大変ありがとうございました。 次は、大気を受けてみようかと思っています。また利用させて頂くと思います。

水質1種を初めて受験しました。過去問を当てにして勉強していましたが・・(Ｔ＿Ｔ) 逆どうでした？