問 題
科学技術や生命倫理に関する記述として最も妥当なのはどれか。
1．生命維持装置の出現によって，患者本人が意思を表明できなくとも，延命治療が行われるようになり，QOL（生命の質）は大幅に改善された。
2．遺伝子組換え作物とは，遺伝子を操作して安全性を高めた作物であるが，生態系のバランスが崩れるおそれがあり，我が国では，販売が禁止されている。
3．インフォームド・コンセントとは，医師が患者に十分な説明を与えた上で，患者が治療の方針や方法について同意することをいう。
4．我が国では，脳死とは，自発呼吸はあるが脳波が平坦であるなど，脳幹を除く脳の大半の機能が停止した状態とされ，脳死者から臓器の移植が行われている。
5．iPS 細胞（人工多能性幹細胞）を用いた再生医療は，拒絶反応の問題があり，また，作製の際に受精卵を壊す必要があるため，ヒトへは適用されていない。
解 説
選択肢 1 ですが
単に命を延ばすこと と QOL の改善 は 1 対 1 に対応するわけではありません。延命治療を望むか望まないかといった、当事者の気持ちを周囲が可能な限り理解し、気持ちに応えることが QOL の向上・改善につながります。選択肢 1 は妥当ではありません。
選択肢 2 ですが
我が国で 安全性が確認され、販売・流通が認められているものとして、大豆、じゃがいもなどがあります。「我が国では，販売が禁止されている」わけではありません。選択肢 2 は誤りです。
選択肢 3 は妥当です。
インフォームド・コンセントに関する記述です。
選択肢 4 ですが
本試験時点において、脳死は「脳幹を含む、脳全体の機能が失われた状態」と定義されます。脳幹の機能は、脳幹反射の有無で確認します。具体的には 光に対する瞳孔縮小 反応が消失していることなどを繰り返し確認します。「脳幹を除く脳の大半の機能が停止した状態」ではありません。選択肢 4 は誤りです。
選択肢 5 ですが
iPS 細胞は、受精卵（胚）の中にある細胞を取り出して培養する ES 細胞とは異なり，受精卵（胚）を損なうという倫理的な問題がないとされています。また，患者自身の細胞を利用すると，拒絶反応の問題を回避できるとされています。（国家一般職 大卒 H28no30）
「拒絶反応の問題があり，また，作製の際に受精卵を壊す必要がある」わけではありません。選択肢 5 は誤りです。
以上より、正解は 3 です。
コメント