問 題
建築物内廃棄物の貯留・搬出方式に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
- コンパクタ・コンテナ方式は、容器方式より防災性に優れている。
- 真空収集方式は、容器方式より衛生性に優れている。
- 貯留・排出機方式は、真空収集方式より初期コストが少ない。
- コンパクタ・コンテナ方式は、小規模建築物に適している。
- コンパクタ・コンテナ方式は、容器方式よりランニングコストが小さい。
解 説
本問に出てくる4つの貯留・搬出方式をまとめると次のようになります。
- コンパクタ・コンテナ方式：コンパクタ(圧縮機)でごみをコンテナに押し込み、そのコンテナごと搬出する方式
- 容器方式：ごみ箱やポリバケツに溜まっているごみを、作業員がごみ収集車へ投入する方式
- 真空輸送方式：輸送管によって空気搬送する方式
- 貯留・排出機方式：廃棄物を圧縮・貯留し、パッカー車に自動的に積み替えて搬出する方式
以上を踏まえて各選択肢の妥当性を確認していきます。
(1)は正しいです。コンパクタ・コンテナ方式はごみを圧縮してコンテナに詰めるため、外部に露出している容器方式よりも防災性に優れています。
(2)も正しいです。容器方式は、ごみ箱やポリバケツに溜まっているごみを作業員がごみ収集車へ投入するため、他の方式と比べて衛生面に問題があります。
よって、真空収集方式は、容器方式より衛生性に優れています。
(3)も正しいです。真空輸送方式は、輸送管によって空気搬送する方式です。初期コストは高いものの、衛生面や防災性に優れていることや、自動化により所要人数が少なくて済むという利点があります。なお、この方式が導入されるのは、主に広域大規模開発地域となります。
よって、貯留・排出機方式は、真空収集方式より初期コストが少ないです。
(4)が誤りです。コンパクタ・コンテナ方式はコンパクタ(圧縮機)でごみをコンテナに押し込み、そのコンテナごと搬出する方式です。作業性に優れている一方で、結構大掛かりな設備になるので、この方式は大規模建築物に適しています。
ちなみに、コンパクタは上記の通り、圧縮機のことです。装置自体がコンパクトだという話ではないので、名前から小規模っぽい…と連想しないように注意してください。
よって、(4)の記述は反対です。
(5)は正しいです。コンパクタ・コンテナ方式の説明は(4)の解説の通りで、この方式は初期コストこそ高いものの、ランニングコストは少なくて済みます。このような面もあり、この方式は大規模建築物に適しています。
一方、容器方式は作業員の所要人数が多いことなどから、ランニングコストが大きくなります。
以上から、正解は(4)です。
コメント